Решения и правовые позиции Конституционного Суда РФ

Различают четыре вида решений Конституционного Суда:

• постановление;
• определение;
• заключение;
• решение по вопросам организации своей деятельности (Регламент).

Судебный документ, завершающий стадию рассмотрения дела в рамках конституционного судопроизводства является итоговым решением по поводу существенных оснований спорной ситуации и именуется заключение или постановление. Остальные решения, которые принимаются в процессе отправления судебной деятельности в Конституционном Суде и именуются определения.

Сами по себе определения не должны обладать характером итогового решения, однако, на практике возможны случаи когда определение, которое вступило в действие обладает свойствами итогового решения. Правоприменительная деятельность органов конституционной юстиции отражает положительное содержание отдельных видов итоговых определений. Далее подробнее разъясним данный момент.

Определения в Конституционном Суде Российской Федерации должны быть подписаны не теми судьями, которые участвовали в принятии решения по делу, судьей-секретарем и Председателем суда, либо судьями, которые их замещают. Данные определения не подлежат опубликованию в официальных источниках и могут не направлять в органы государственной власти и их должностным лицам.

Определения дополнительного характера может выноситься в качестве дополнения к ранее вынесенному судебному решению. Оно не обладает самостоятельным значением и подчиняется основному определению или итоговому решению.

Функция дополнительных определений состоит в устранении недостатков в основном решении суда. При их помощи органы конституционной юстиции могут давать разъяснения вынесенным ранее решениям и исправлять какие-либо неточности в основных судебных актах.

Совокупность решений органов конституционной юстиции, с точки зрения норм права, обладают специализированными характеристиками, которые отличают их от иных судебных документов.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации-это аргументированное окончательное решение, содержащее в себе выводы относительно соответствия либо несоответствия положений законодательства основному закону государства. В литературе отсутствует законодательное определение понятия правовой позиции. О данной дефиниции гласят две статьи в Законе о Конституционном Суде Российской Федерации.

Решения и определения Конституционного Суда Российской Федерации должны выражать позицию конституционных норм, вне политического характера. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации определяет, что в ситуации уклонения большинства участвующих в судебном заседании судей в принятии решения, рассмотрение материалов дела передается пленарному заседанию.

Практика владеет рядом определений термина «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации». Все они характеризуют позицию в качестве результата толкования судебными органами конституционных норм, а также законодательства, содержащее выводы и суждения органов конституционной юстиции, подкрепленные аргументами.

Многие исследователи дают следующее определение понятия «правовая позиция». Правовая позиция решения Конституционного Суда Российской Федерации-это нормативные и интерпретационные аргументы, которые содержат трактовку норм и принципов Конституции Российской Федерации и придающие закону конституционно-правовой смысл и на которых основаны итоговые выводы решения, которые приняты за правило к руководству законодательным, исполнительным и судебным органам власти при решении задач в контексте должностных обязанностей.

Общий характер правовых позиций означает их распространение не только на конкретный случай, который был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ (т.е. жалоба конкретного заявителя), но и на все аналогичные ситуации. Так, в случае когда норма законодательства одного из субъектов признана неконституционной, нормы права аналогичного характера так же будут признаны несоответствующими конституционным нормам, данное правило нашло подтверждение в документации Федерации.

Конституции Суда указанный факт Российской отражает прецедентность и нормативный характер решений органов конституционной юстиции. Общеобязательный характер правовой позиции означает, что они обладают, наравне с решениями Конституционного Суда Российской Федерации, юридической силой, распространяются на всю территорию государства и обязательны к исполнению всеми субъектами правоотношений. Данное обстоятельство в решениях подчеркивает Конституционный Суд Российской Федерации.

Общеобязательность конституционного правовой судопроизводства позиции придает решениям суда значение наравне с правовыми источниками. Как справедливо отмечает судья Н.С. Бондарь, правовая позиция определяет внутреннюю смысловую нагрузку решений Конституционного Суда и образуют “юридическую квинтэссенцию принятого судебного решения”.

В его обязанности входит учитывать правую позицию, при правовом регулировании невозможно повторное применении нормы такого же смысла и содержания, которые ранее признали судом не соответствующими нормам Конституции Российской Федерации. При изложении правовой позиции, Конституционный Суд вправе добавить в ее содержание, кроме толкования конституционных норм, применяемых в качестве эталонных, также истолкование содержательной части конкретных норм закона.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке В.Н. Витрук определяя понятие «правовая позиция» отмечает указанный факт. По мнению судьи под правовой позицией стоит понимать” правовые выводы и представления Конституционного Суда как результат толкования (интерпретации) Конституционным Судом духа и буквы Конституции РФ и истолкования им конституционного смысла (аспектов) положений отраслевых (текущих) законов и других нормативных актов в пределах компетенции Конституционного Суда, которые снимают неопределенность в конкретных конституционно-правовых ситуациях и служат правовым основанием итоговых решений (постановлений) Конституционного Суда”.