Главная » Справочник » Наказание в российском уголовном праве » Понятие и признаки назначения уголовного наказания

Понятие и признаки назначения уголовного наказания

Назначение уголовного наказания – это основанная на предшествующей квалификации преступления логико-аналитическая, процессуальная деятельность суда, реализуемая в форме вынесения обвинительного приговора, заключающаяся в определении вида, меры и порядка отбытия уголовного наказания в пределах санкции норм(ы) Особенной части уголовного закона с учетом положений норм Общей части уголовного закона на основании принципов равенства перед законом, законности, гуманизма и справедливости, осуществляемая в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения преступлений и исправления осужденного.

Назначение уголовного наказания – это активная деятельность. Само по себе наказание не назначится, а виновный не накажется.

Назначению уголовного наказания предшествует деятельность по квалификации преступления. Правильно осуществленная квалификация является гарантом правильного назначения уголовного наказания; назначение же уголовного наказания является логическим правовым завершением деятельности по квалификации преступления. Квалификация преступления определяет норму Особенной части уголовного закона, санкция которой и подлежит применению при назначении наказания.

Интересно

В силу реализации принципа запрета двойного вменения (запрета двойной юридической оценки одного и того же юридически значимого обстоятельства) явления, которые были уже учтены при квалификации преступления, не могут учитываться при назначении наказания. Так, если действия виновного квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц), то при назначении наказания групповое совершение преступления (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначение уголовного наказания – это логико-аналитическая деятельность. То есть это не результат озарения (инсайта), не результат селекции чувств и предпочтений. Внутреннее убеждение судьи, назначающего наказание, есть результат аналитической и логической деятельности его психики, означающей проявление его юридических знаний и оценки фактической ситуации. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК в приговоре должны содержаться «мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания».

Назначение уголовного наказания – это исключительное полномочие судьи. Виновный не может наказать себя сам (в уголовно-правовом понимании этого явления). Даже если в результате глубокого раскаяния он ущемит свой правовой статус как знак покаяния – это не назначение наказания.

Это исключительно процессуальная деятельность, т.е. реализуется в пределах и формах, предусмотренных УПК (судья не может после работы за ужином назначить преступнику уголовное наказание).

Уголовное наказание назначается только при вынесении обвинительного приговора. При вынесении определений, постановлений (за исключением постановлений апелляционной инстанции), оправдательных приговоров наказание не назначается.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется санкцией нормы Особенной части уголовного закона, при этом применяет и положения норм Общей части уголовного закона (перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, общие начала и специальные правила назначения наказания и т.д.).

Назначение уголовного наказания имеет своим содержанием следующую последовательность действий (алгоритм назначения наказания):

решение качественного вопроса – определение вида наказания из альтернатив, представленных санкцией статьи Особенной части УК (например, лишение свободы);
решение количественного вопроса – определение меры (размера) наказания (например один год и шесть месяцев);
решение процедурного вопроса – определение порядка отбывания осужденным наказания (реально или условно, определение вида исправительного учреждения).

Нарушение последовательности указанных действий недопустимо (это способно довести ситуацию до абсурда).

Назначение уголовного наказания реализуется в соответствии с принципами:

законности – в соответствии со ст. 3 УК, – наказуемость и иные уголовно-правовые последствия деяния определяется только УК, применение уголовного закона по аналогии не допускается;
справедливости – согласно ст. 6 УК – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление;
гуманизма – в силу ст. 7 УК, – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства;
равенства граждан перед законом – ст. 4 УК, – лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям (за исключением террористических и экстремистских организаций), а также других обстоятельств.

Назначение уголовного наказания преследует достижение следующих целей:

восстановление социальной справедливости;
предупреждение совершения новых преступлений как самим осужденным (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция);
исправление осужденного (для несовершеннолетних преступников – перевоспитание);
рядом актов международного права, ратифицированных Российской Федерацией предусматривается также и такая цель уголовного наказания, как восстановление нарушенных прав потерпевшего (реституция и возмещение).

В отечественном уголовном законе вопросам назначения уголовного наказания посвящена глава 10 УК, которая так и называется «Назначение наказания». Однако в абсолютном большинстве учебников по уголовному праву России даже не делается попытки определения и характеристики этого правового явления как юридического понятия. В настоящем параграфе мы постарались восполнить данный педагогический пробел.

При назначении уголовного наказания находит свое проявление такое любопытное правовое явление, как свобода судейского усмотрения (дискретность правоприменения). Среди множества различных его определений акцентируем внимание читателя на самом простом из них.

В книге Аарона Барака, которая так и называется «Свобода судейского усмотрения», автор, сочетающий в себе свойства и теоретика (профессор), и практика (в прошлом председатель Верховного суда Израиля), дал следующее определение рассматриваемому явлению: это предоставленная законом судье возможность выбора варианта поведения из нескольких альтернатив, каждая из которых легитимна. Таким образом, не каждое проявление творческого подхода судьи к назначению наказания можно рассматривать как проявление свободы судейского усмотрения.

Предыдущая статья Понятие и виды освобождения от наказания Следующая статья Понятие и признаки наказания

Статьи по теме