Динамика ситуативных конфликтов

Развитие ситуативных конфликтов от момента их возникновения до завершающих насильственных действий проанализировано в небольшом количестве эмпирических исследований.

Такие исследования, как вытекает из самого их предмета, практически не могут быть проведены путем непосредственного наблюдения за ходом развития конфликта; они всегда опираются на материалы конкретных уголовных дел или в крайнем случае на другие документы, зафиксировавшие происшедшее.

Причем эти дела не дают сразу прямой картины событий и исследователь вынужден по крупицам восстанавливать фабулу конфликта, сопоставляя различные материалы дела (в основном различные показания, данные в ходе следствия).

Многие детали при этом все же неизбежно ускользают, и : потому восстанавливаемая фабула, к сожалению, почти всегда оказывается приблизительной. Тем не менее выявленные общие закономерности оказываются вполне пригодными для дальнейшего научного анализа.

Д. Лакенбилл, изучивший конфликты, завершающиеся убийством, показал, что они имеют в среднем шесть стадий развития:

1. будущая жертва оскорбляет будущего преступника или не подчиняется его требованиям;
2. преступник интерпретирует эти действия как враждебные и
3. отвечает вызовом или физически атакует преступника;
4. жертва не подчиняется вызову или ответно физически атакует преступника;
5. стороны вступают в физическое столкновение или достигают «рабочего соглашения»;
6. стороны продолжают противоборство или вновь вступают в борьбу.

Р. Фелсон и X. Стэдмен, проанализировав динамику развития конфликтов, предшествующих различным типам тяжких насильственных посягательств, установили последовательность, состоящую из восьми этапов:

1. различные атаки, не приносящие физического ущерба (оскорбления, обвинения, толчки и т.п.);
2. попытки влияния (просьбы, уговоры, требования и пр.);
3. неподчинение;
4. подстрекательство наблюдателей;
5. посредничество наблюдателей;
6. угрозы (вербальные и невербальные) со стороны преступника;
7. попытки жертвы уклониться от борьбы;
8. физическая атака преступника.

Таким образом, важной особенностью инцидентов является постепенная эскалация конфликтных взаимоотношений, завершающаяся применением насилия.

Ш. Шохам и его коллеги вообще установили, что в подобных криминальных инцидентах количество циклов взаимодействия, состоящих из одноразового «обмена» реакциями, ограничено и чем выше интенсивность взаимодействия (т.е. чем с более высокого «стартового уровня» конфликт начинается), тем меньше подобных циклов предшествует применению насилия.

Нами была предпринята попытка выявить основные типы взаимных действий в криминальных конфликтах и проследить основные варианты их развития.

Все действия, предпринимавшиеся сторонами в ходе этих конфликтов, были разделены на семь групп:

1. создание помех;
2. захват объекта;
3. просьбы, требования, отказы;
4. толчки;
5. угрозы;
6. оскорбления;
7. физическое насилие.

Развитие криминальных инцидентов характеризуется эскалацией, представляющей собой, как правило, постепенный переход от менее интенсивных к более интенсивным конфликтным действиям. Эскалация, однако, может быть и не столь постепенной, а иметь скачкообразный, подчас «взрывной» характер.

Стороны часто вовсе не одинаковы в своем поведении, и обычно одна из них более активна и агрессивна, и это не обязательно преступник.

Существенно, что динамика криминальных инцидентов характеризуется не просто изменением (ростом) интенсивности конфликтных действий, а качественными изменениями в природе самого конфликта.

На стадии оскорблений и физического насилия обычно происходит оттеснение на второй план первоначального предмета конфликта, связанного с теми или иными частными проблемами, и доминирующей темой становятся несуществовавшие прежде противоречия в личных взаимоотношениях – «персонализированные» противоречия.

Благодаря действию определенных внутренних механизмов конфликт перерастает в более глубокую и труднее разрешаемую коллизию. Каковы же эти механизмы?